Un conductor pide 20.000 euros a los padres del joven al que mató
-
El demandante dice que no necesita el dinero, pero tampoco lo quiere perder
-
El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil
Los padres de Enaitz Iriondo no podían creer lo que estaban leyendo en la denuncia. El hombre que había matado a su hijo de 17 años en 2004 iba a llevarles a juicio para cobrar 14.000 euros por los daños sufridos en su Audi A8 al estrellarse en la carrocería el cuerpo del joven al que atropelló. Y unos 6.000 euros más por la sustitución de su vehículo, porque "lo ha necesitado para el ejercicio de su trabajo diario", aunque varias fuentes acreditan que dispone de más vehículos. Tras varias vistas suspendidas y casi dos años de espera, el juicio se celebrará el próximo miércoles 30 de enero, en la localidad riojana de Haro.
El demandante, Tomás Delgado Bartolomé, aseguró ayer en una conversación telefónica que no fue una decisión fácil. "Era la única manera de cobrar el dinero. Y me esperé hasta el último día de plazo para decidirme: "Yo también soy una víctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí".
"Eso ya fue la estocada final, una gran puñalada", relató la madre de la víctima, Rosa Trinidad, que vive con su marido, Antonio Iriondo, en la localidad vizcaína de Durango. "Antes de la demanda, pensábamos que el pobre tendría que cargar con la muerte de mi hijo toda su vida. Con eso se quitó la mascara".
Flores en la carretera
Enaitz Iriondo murió con 17 años el 26
de agosto de 2004 en la carretera comarcal de Castañares, en La Rioja, donde
sus amigos y familiares siguen dejando flores en su memoria. Veraneaba ahí
con sus padres y su hermana en un camping cercano al municipio. "Se quedó un
poco más porque unas chicas se lo pidieron", explicó una amiga suya que
estaba en el camping esa noche. El joven volvió sólo en bicicleta, de noche,
sin chaleco reflectante ni casco, según explica el informe técnico del
accidente de la Guardia Civil.
El juzgado de instrucción que llevó el caso desestimó la denuncia penal, al valorar que no hubo "infracción criminal" en el comportamiento del conductor. "Nos dieron tres días de plazo para recurrir", explicó la madre. "Nosotros estábamos destrozados. Y nuestro abogado nos aconsejó que nos olvidáramos de la vía penal y fuéramos por la civil". Recibieron una indemnización de 33.000 euros, pagados por la aseguradora del coche, Winterthur Seguros, que reconoció "la existencia de un exceso de velocidad en la conducción del Sr. Delgado que pudo contribuir al accidente", según reza un escrito que la empresa envió al tribunal.
Además de hacer frente a la demanda civil del hombre que atropelló a su hijo, los padres siguen luchando para reabrir la causa penal. "No queremos dinero, queremos justicia" aseguran.
Delgado considera que su demanda es legítima porque "alguien tiene que pagar". El conductor dice que tampoco necesita el dinero. "Soy empresario industrial", afirmó. "No es que los 20.000 euros me hagan falta, pero no tengo por qué renunciar a ellos", explicó antes de culpar a "las aseguradoras" de lo ocurrido. "Era la única manera de recuperar el dinero", argumentó también en su defensa el abogado Santiago Gimeno García. "Teníamos que demandar a los padres para demandar a la aseguradora". Gimeno no logra explicar con claridad por qué su cliente ha demandado a su aseguradora, Winterthur Seguros. "Entendemos que la compañía tenía que haber indemnizado a mi cliente", apuntó.
¿Qué pasará el próximo miércoles en el juicio? "Lo único que podemos hacer es evitar que cobre y que pague las costas", se resigna la madre.
Internet se moviliza en favor de la familia
Internet se ha volcado en defensa de la familia del joven Enaitz Iriondo. Cientos de internautas han dejado sus mensajes en diversos foros, apoyando a sus padres y mostrando su incomprensión por la demanda del conductor. "Todo empezó con un vídeo que colgó nuestra hija en Internet", relatan a EL PAÍS los padres de Enaitz. Un reportaje elaborado por Canal Sur puso rostro a todos los protagonistas del drama. Superó las 11.000 visitas en Youtube.En el documental se puede ver al conductor explicar por qué presentaba una tasa de alcohol en sangre (0,15) cuando la Guardia Civil le realizó el correspondiente control tras el accidente: "Estaba nervioso y le dije a alguien que me trajera un whisky con coca cola".En la página meneame.net, una web construida por los propios usuarios, que votan las noticias, la información sobre la causa y el próximo juicio contra los padres del joven colgada en un blog alcanzó ayer la inusual cifra de 1.700 votos y superó los 123 comentarios. Casi todos iban en el mismo sentido: "No me lo puedo creer. Hay jueces que no tienen el más mínimo juicio", se quejaba uno de ellos."Recibimos 40 mensajes de gente de toda España desde que salió la noticia en el meneame", cuenta la madre de Eraintz Iriondo. "Nos escribe gente que nos manda mensajes de ánimo, abogados que piden que luchemos por cambiar las leyes; incluso jueces nos escriben a veces. Todos están indignados", detalla Rosa Trinidad, quien recibe la mayoría de los mensajes a través de la web stopaccidentes.com de la asociación homónima. Varios blogs también se han hecho eco de la noticia y la difundieron en la blogosfera.
En un foro sobre actuaciones policiales, la conversación se convirtió en un debate tipo CSI sobre las diligencias: "Tardaron más de hora y media en hacer la prueba de alcoholemia".Los informes de tres peritos encargados por la familia concluyen que el conductor circulaba a más de 160 km/h en lugar de los 113 que indica el atestado del instituto armado. En el tramo en que se produjo el accidente la velocidad está limitada a 90 km/h. Estos peritos concluyen también que si la prueba de alcoholemia se le hubiera realizdo a Tomás Delgado en el acto hubiese superado el límite.
Años de calvario
- 26/08/2004. Enaitz Iriondo muere atropellado.- 22/09/2004. El juzgado de instrucción de Haro archiva el caso. La familia no recurre- 3/03/2006. El conductor denuncia a los padres del fallecido y a Winterthur- 31/08/2006. Los padres de Enaitz denuncian de nuevo al conductor por la vía penal.- Entre 9/2006 y 5/2007. El juzgado y la Audiencia de La Rioja rechazan la nueva denuncia y los recursos.- 30/1/2008. Tras sucesivos aplazamientos, el juzgado ve la demanda del conductor.
Una conductora ebria atropella y mata a un ciclista... y después, ya muerto... se ríe de él.... Ver video
Una conductora ebria que mató a un ciclista en Arizona ha sido condenada a diez años de cárcel, cuando el juez que instruía el caso, escuchó’ una grabación en la que se reía de la muerte de la víctima.
El ciclista L'Ecuyer iba en su bicicleta, por el carril para ciclistas cuando Melissa Arrington se salió de la carretera y lo arrolló. La víctima sólo pudo recostarse en la cama que Arrington llevaba en su furgoneta, donde murió.
Fue arrastrado más de 240 metros tras el impacto. Los hechos ocurrieron en 1 de diciembre del 2006.
Según informes oficiales de la policía, Arrington contenía el doble de lo permitido en el Estado de Arizona, de alcohol en sangre, el limite es de 0'8%, en un examen realizado dos horas después del accidente.
El testigo del caso afirma que Arrington, conducía dando tumbos y que en al menos dos ocasiones se salió de la carretera antes de arrollar al ciclista Francés L'Ecuyer.
Melissa Arrington de 27 años fue declarada culpable de dos cargos por conducción bajo los efectos del alcohol y homicidio por negligencia.
En el momento del accidente a Arrington le habían suspendido el carnet de conducir por conducción bajo los efectos del alcohol en fechas anteriores.
La acusada podía haber estado sólo cuatro años en la cárcel de no ser por una impresionante grabación obtenida por los guardas de seguridad de la prisión donde cumplía condena.
La conversación telefónica fue grabada una semana después de la muerte del ciclista, en ella Melissa habla con un amigo suyo.
Esta es la conversación traducida:
Amigo: John dice que en lo que a él respecta has hecho un favor al mundo porque te cargaste a un abraza-árboles, a un francés y a un marica de una tacada. Está orgulloso de ti. Deberían darte una medalla.
Melissa: (Risas).
Amigo: Sé que es terrible lo que digo.
Melissa: No, no lo es.
En la grabación Melissa también habla del testigo que vio el accidente y agrega en tono irónico: "Si tan preocupada estaba de lo que pudiera ocurrir, quizás tenía que haber llamado antes al 911"
Después de que el juez Cruickshank escuchara la cinta, condenó a Arrington a 10 años y medio de cárcel, un año menos de la pena máxima por homicidio por negligencia,
Según el juez, Melissa Arrington aún no es consciente de las consecuencias de sus actos en el caso del que se le ha acusado.
L'Ecuyer fue un excelente atleta, conocido por su presencia en multitud de concursos para recaudar fondos para obras de beneficencia.
La hermana de la víctima declaró en honor a su hermano, "que dio hasta la última gota de su energía y cada centavo que tenía para tratar de tener una vida mejor para sí mismo y los demás."
El juez actuó de la forma más humana que cabía esperar, ante la desconsideración y burlas de esta energúmena, la cual no tiene ni un ápice de consideración por la vida ajena. No fue suficiente acabar con la vida de aquel pobre hombre que encima se ríe por un acto atroz de la que es responsable.
Actuaciones judiciales así son las que necesitamos en España. Quizás nuestros jueces deberían aprender un poco de humildad ante casos como este y otros de contenido similar, como es el caso de Enaitz, en el que la justicia a llevado adelante la demanda propuesta por ese desalmado para exigir a los padres de la víctima 20.000 euros por las reparaciones de su flamante coche.
La ley esta para cubrir y defender los derechos de todos, pero no puede anteponer a un hecho sumamente grave, como es la muerte de un joven por negligencia de un conductor, la petición de una indemnización casi millonaria para arreglar el coche de un empresario al que le sobra el dinero por todos lados.
¿Que esta pasando en España que las máximas autoridades judiciales permiten semejantes barbaridades a pesar del rechazo social?
Siempre se ha dicho que hay que escuchar la voz del pueblo, pero acabaremos afónicos antes de que escuchen nuestras peticiones y nuestros clamores por una justicia digna.
El caso de Enaitz no es el primero ni será el último de esta índole en la que el asesino parece tener más derechos que la víctima.
Y todo esto ocurre por que nadie hace nada al respecto, ¿nuestros jueces han perdido la humanidad a medida que pasan los años?
Deberían mirar más allá y recordar que hay cosas que no pueden estar por encima de la moral.
Melissa Arrington merece estar esos diez años en prisión, pero incluso antes de que se conociera la existencia de la cinta, puesto que es un asesinato en toda regla con el agravante de que la conductora iba borracha y no era la primera vez que tenía problemas por conducir así.
Las leyes en todos los países deberían ser más duras con este tipo de personas, por más que se lucha contra la conducción temeraria y bajo los efectos del alcohol no se consiguen resultados realmente notables y satisfactorios. La gente poco caso hace de los miles de anuncios, cada vez más espeluznantes, de la dirección general de tráfico.
Las sanciones por dichas acciones no parecen ser efectivas y mucho menos concienciadoras para la sociedad que nos rodea.
De cada mil conductores responsables, sólo con que haya uno que no lo es, es suficiente para acabar con la vida de algún inocente.
Cosa que aunque difícil no podemos permitir.
Aún queda mucho para que la sociedad tome plena conciencia del resultado de una conducción sin responsabilidad alguna.
Resultado que como viene siendo costumbre incluye victimas mortales.
Como ya e dicho deberían endurecerse las leyes para aquellas personas que siguen ignorando las advertencias y conducen como locos sin pensar en el riesgo que eso supone para si mismos y para los demás.
COMENTARIOS
Le tendrian que hacer tragar los 20mil euros, uno a uno a este personje. No tiene vergüenza. Así va el país.
¡SENTIDO COMÜN! que a veces es el menos común de los sentidos.Eso le pido al juez. Esto parece el mundo al revés.El guión está muy bien para una película de Almodóvar, pero es una VIDA!!!!!
Desde Badajoz te apoyamos. Increible, pero hay que confiar en la justicia. Seguro que todo sale bien. Los jueces además de muchas leyes también tienen a veces sentido común.
Pienso que la demanda se le puede volver en contra y tropezarse en su propia imbecilidad. Animo desde un padre que os apoya a que no ceseis en encontrar la justicia frente a semejante personaje.
Solo digo una cosa, si ese personaje consigue que la justicia se ponga de su lado me quiero borrar de este pais y de la raza humana, cada dia mas inhumana.
No entiendo que motiva a alguien a actuar de esa manera, pero ademas de la codicia debe de ser la insensibilidad y la ignorancia de un individuo que no merece el respeto de nadie.
Estoy con los padres, y siento que tengan que pasar por esto.
Un fuerte abrazo.
Animo, que este h... paague y no cobre.
Yo tambien soy padre y esto es inadmisible, espero que esta gota de agua sirbva para que obtengais un oceano de solidaridad.
Unsaludo
Me he quedado de piedra al leer esta noticia.Estos ricos de pacotilla,prefieren mas y mas dinero,aunque este se consiga quitando vidas.Para mi el conductor es un hijo de....merece morir el no este chico,que disfruta de la vida estando de vacaciones,pelando la pava,con sus amiguitas,como hicimos todos de niños.si yo fuese el juez,este asesino,cara dura estaria,en la carcel toda su asquerosa vida,y el dinero billete por billete por el culo,gentuza.un beso muy grande para toda la familia,y deciros que todo mi apoyo,y que me encantaria ayudaros como sea.sois unos padres ejemplares,luchad con fuerza en el nombre de vuestro chaval,que se que lo haceis.me encantaria avofetear al conductor por no decie algo mas fuerte.desde alcorcon con mucho amor hacia ustedes.
He leido el artículo del Pais y he visto los videos. Soy bombero con 28 años de experiencia y está claro que ese coche circulaba muy por encima de la velocidad permitida y que el golpe fué por detrás. Me imagino por lo que estais pasando, ya que también soy padre. Ánimo que vais a ganar.
Yo no soy padre, pero esto es inadmisible, a este tipo abria que matarlo, haber que dice su familia, abria que esperarlo en el juzgado haber si tiene huevos a presentarse, pero como puede denunciar eso, yo le reviento el coche y la boca.
estoy consternada, mucho ánimo para los padres
ME PARECE INCREIBLE.POR FAVOR, UNA PERSONA HA MUERTO Y ESTE SEÑOR SE PREOCUPA PORQUE NO LE HAN PAGADO EL COCHE
ME PARECE MOSTRUOSO QUE UNA PERSONA SE PREOCUPE SOLO POR LA MATERIAL
Como se puede ser tan inhumano, al tio le sobra el dinero, y aunque no le sobrara es increible ha matado a una persona y en lugar de arepentirse pide que le paguen por que su flamante audi se abollo al atropellar al chico, increible, espero que le salga el tiro por la culata.
¡Madre del amor hermoso! ¡Qué barbaridad de hombre! Me temo que desde los tiempos de nuestros romanos no se había vuelto a ver un caso de incapacidad total a la empatía. ¿De qué tipo de sociedad es el resultado este señor? La noticia en mi casa crea cierta alarma...
Solo puedo decir una cosa....Menudo hijodelagranputa!.
he leido la noticia esta mañana y estoy completamente alucinada no puedo creer las palbras del presunto homicida , espero de veras que el juez sea coherente mi apoyo incondicional a la familia.
solo dos palabras, QUE VERGUENZA, espero q como dicen la denuncia se le vuelva en su contra y no solo no cobre, sino q tenga q pagar a sus padres el doble, y pedirles perdon CARA A CARA. SINVERGUENZA!!!!
A penas me salen las palabras....
Cómo pueden,si acaso es que pueden,vivir esos padres cuando escuchan que el hijo de ....(sobran las palabras)que atropelló y mató a su hijo hace declaraciones como(cito textualmente)"también soy una víctima en todo esto, lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mío, sí"...o "no es que los 20.000 euros me hagan falta, pero no tengo por qué renunciar a ellos´´
Cómo se te queda el cuerpo!!!Qúé poca verguenza de animal,porque ni merece llamarse ser vivo,qué poca verguenza los jueces que aceptan a trámite una denuncia de este tipo y absuelven a este animal,por valorar que no había ``infracción crtiminal´´ ?????
O sea,ir a 160km/h por una carretera donde no se podía circular a más de 90km no incurre en delito???
Que se lo cuenten a esa gran cantidad de conductores que ya han sido multados por superar los límites de velocidad o pendientes de juicio.....
¿¿No es acaso eso conducción temeraria???
Qué verguenza me da saber que hay seres de tal calaña entre nosotros.
ÁNIMO Y UN FUERTE ABRAZO A LOS PADRES DE ESE NIÑO TAN LINDO,TODA MI FUERZA ESTARÁ CON ELLOS EL DÍA 30.
Espero que se haga justicia.
No le deseo el mal a nadie pero después de leer esta noticia... cómo puede haber en el mundo personajes de este calibre? Por qué tienen que pasar ese trago los padres? Me parece una burla, una insensatez, una desfachatez y una insensibilidad descaradas. Si al final le pagan los 20,000 yo me planto en la fábrica o lo que tenga y la quemo con él dentro, y los 20,000 claro. Qué asco de verdad.
Es totalmente intolerable que la justicia si es que es justa, ampare la barbaridad de lo que estoi leyendo,¿como es posible que le admitan a un borracho asesino tal denuncia?. Totalmente LAMENTABLE.Toda mi solaridad para la familia de Enaitz Iriondo
Es totalmente intolerable que un elemento de esa catadura, pueda tener la osadia de, despues de cometer un asesinato sea capaz de pedir una indemnización a los padres del chaval al que asesino yendo borracho.
Mi mas incondicional solidaridad con la familia de Enaitz Iriondo porque yo tambien soi padre y es totalmente intolerable.
Pido que se publique en todos los medios de comunicación el nombre del Juez si es que se admite a tramite
Animo familia. Deberíamos de decir que la justicia prevalecerá, pero ultimamente no hay confianza en ella ni en los jueces. Sólo hace falta que el juez de turno sea igual que este individuo mediocre con pintas de chulop...s No sé como puede haber gente con tan pocos escrúpulos y falta de humanidad. Le teníamos que linchar. PEro aún así no aprendería.
Sólo quiero acordarme toda mi vida de un ser humano llamado Tomás Delgado Bartolomé, que con su Audi8 mató a un ciclista llamado Enaitz Iriondo, y que 3 años después demanda a los padres del fallecido 20.000 euros por los daños producidos a su flamante coche. Tiene derecho a reclamar, a demandar pero a veces el sentido común y los sentimientos humanos tienen más valor que el dinero. Supongo que ya les has explicado a tus hijos tu decisión y la habrán entendido. Tomás, empresario industrial, ya buscaré tu empresa por Internet, sigue bebiendo tu whisky con coca-cola y que seas feliz.
Un Audi A8 a gran velocidad???
Que pena me da este hombre, pobrecito, sin sus 20000 €. ¿Qué vale una vida para él?
Sinvergüenza, es una prueba andante de que el mal existe. Ánimo a los padres, este fulano no resistirá que se ventile este asunto, lo destrozarán por psicópata.
El Verano de hace tres años un buen amigo murio en las mismas circustancias. Hacia el Camino de Santiago en bici... y lo que prosigue en esta historia es igual a la que conoceis...
.... aqui va mi total desprecio por esa gente, y esas aseguradoras, que piensan en metal cuando de lo que se esta hablando es de vidas humanas...
Perder a alguien querido y verte metida a los años en un juicio subrealista en el que de lo que se habla no es de tu ser querido si no de un coche... algo falla aqui!
Eskuminak Atarrabiatik!!!
Vivimos en una sociedad surrealista en la que el cinismo de algunos desaprensivos nos demuestra lo que ees en muchas ocasiones la calidad humana.
No obstante, estoy seguro que todo se solucionará de forma favorable.
Quiero aprovechar la ocasión para enviar mis condolencias y mi apoyo a los padres del chiquillo.
Estas cosas solo pasan en España,
todos los días me sorprenden algunas noticias, pero lo de este elemento, si se le puede llamar a este empresario, se lleva la palma entre todas las noticias que he visto desde principios de año.Entre todos este demandante tendrá que esconder la cabeza, porque no se merece vivir en nuestra sociedad con el egoismo,hiprocresía ,falta de escrúpulos, etc. ,no tiene que ser buena persona, si no todo lo contrario.
Desde renteria guipuzcoa, esta familia modesta, quiere daros un fuerte abrazo y apoyaros, en estos duros momentos, sobre este supuesto señor y digo supuesto por que le falta mucho para ser un señor, decir que la vida es muy larga y a veces la vida te paga con la misma moneda.
Un abrazo y animo.
Hacienda podría echarle un vistazo a su empresa.
No voy a decir que ese tio sea un hijo de la grandisima p. porque igual va y me denuncia, pero es justo lo que pienso, ojala se hubiera muerto el o se hubiera quedado tetraplejico porque sin gente como el todos ganamos.
Estoy seguro que la demanda será desestimada. Si no fuese así, que atropeyen al juez y al "elemento" este y que les demanden a ellos... Hay veces que al leer noticias de este tipo, me dan ganas de que tuviesemos vigente la ley de "Ojo por ojo"... ufffff... aunque no soy partidario de ella...
Que pena que no le metan en la carcel por asesino!!!
Animo a la familia y amigos de la victima que lo deben estar pasando terriblemente mal!!!
A ESTA PERSONA, POR LLAMARLE DE ALGUNA FORMA Y A SU ABOGADO, QUE DEMUESTRAN NO TENER NINGUNA ETICA, LES DIRIA QUE SE PREGUNTARAN QUIEN LES HA ROBADO SU FELICIDAD, POR QUE NO SE PUEDE SER MAS DESGRACIADO EN ESTA VIDA QUE CON ACTOS COMO ESTOS.
Es una verguenza que ocurran cosas como estas, la sociedad se esta deshumanizando de una forma que realmente da miedo. Mi apoyo para la familia,y mas sincero repudio para el impresentable que cuando menos debia dejar las cosas tranquilas y vivir con su cargo de conciencia, yo lo tendria.Saludos Desde Mexico
La Fiscalía reabre el caso del ciclista atropellado tras la conmoción social...................................
El «caso Enaitz» dio ayer un vuelco espectacular. Así, Tomás Delgado Bartolomé, el vecino de Santo Domingo de la Calzada que demandó a los padres de Enaitz Iriondo exigiéndoles los gastos de reparación del vehículo con el que atropelló al joven ciclista de 17 años, podría terminar declarando como imputado ante el juez por la vía penal. Esa es la posibilidad que ahora se abre después de que el fiscal superior de La Rioja, Juan Calparsoro, confirmara que ha decidido reabrir el caso que en su día archivara el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Haro.
Lo que hará el fiscal superior, según sus propias palabras, es «reexaminar el tema» y sopesar si los nuevos datos e informes técnicos con los que cuenta la familia del fallecido son prueba de cargo suficiente como para atribuir al conductor alguna presunta infracción de carácter criminal. En caso de ser así, eso no supondría la suspensión del juicio previsto para el próximo miércoles en Haro (un juicio de índole civil), pero sí implicaría abrir una vía a la celebración de otro juicio, en este caso penal, con el conductor de Audi A-8 como acusado.
De este modo, el «caso Enaitz» toma un inesperado giro después de la enorme repercusión que el asunto alcanzara en los medios de comunicación de toda España y conmoción social que ha causado el hecho de que el conductor pida a los padres de su víctima 20.000 euros para reparar el vehículo.
Llamada de la Fiscalía General
De hecho, el propio Juan Calparsoro explica que la decisión de la Fiscalía de abrir estas diligencias informativas se produjo ayer por la mañana tras una llamada telefónica desde Madrid de Bartolomé Vargas, el fiscal de Seguridad Vial de la Fiscalía General, interesándose por el mediático caso. Según Calparsoro, Bartolomé Vargas «sugirió» la posibilidad de volver a estudiar el asunto, y así lo hará la Fiscalía de La Rioja.
Juan Calparsoro ya tuvo ocasión ayer de dirigirse a la titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Haro y le reclamó el envío tanto del sumario del caso civil como del penal, que fue archivado en septiembre del 2004. Todos los informes, por tanto, están ahora sobre la mesa del fiscal superior de La Rioja.
El «caso Enaitz» se remonta a la noche del 26 de agosto del 2004, cuando el joven Enaitz Iriondo, de 17 años, vecino de la localidad vizcaína de Durango, que viajaba en bicicleta por un camino vecinal, se saltó un stop en las proximidades del camping de Castañares de Rioja y fue atropellado por el A-8 de Tomás Delgado, que, según el informe redactado entonces por la Guardia Civil, conducía a una velocidad excesiva.
Rosa y Antonio, los padres de Enaitz, recibieron una indemnización económica por parte del seguro del conductor y vieron cómo el asunto era archivado por el Juzgado de Haro. Un año y medio más tarde les llegó a su domicilio una cédula de emplazamiento desde la misma instancia judicial informándoles de que Tomás Delgado les demandaba el pago de 19.952,28 euros por los daños ocasionados en su vehículo. La vista oral de este caso se celebrará el próximo miércoles.
Tengo 76 años y pasé y vi pasar mucho mucho, pero nunca imaginé que tendria que ver al asesino pidiendo a los padres el dinero del arma con que mató a su hijo